陪酒女酒后遭熟人性侵
- 传媒中国
悲剧起因 “陪酒女”巧遇熟人
小芳（化名）是名陪酒女，她很年轻，今年刚满18岁，却已经生了一个孩子。平时，她在KTV陪酒，每次小费200元。案发当天，她同样也收了一笔小费。
2013年12月10日晚9点多，小芳像往常一样在包厢内坐台喝酒。一直喝到晚上11点左右，她在走道上遇到了熟人老严。
这个老严，今年38岁，已是两个女儿的爸爸，女儿都已经上大学了。两人之所以认识，是因为小芳的男友认识老严。之前，小芳曾跟着男友一起参加了老严的婚宴。不过，小芳说，两人只是认识，并非好友，都没有互留联系方式。
但是，当晚两人相遇后，老严就拉住了小芳，还让她换到他的包厢喝酒。
盛情难却，小芳只好答应，于是，她就到老严的包厢里喝酒，还帮老严叫来了另外4个陪酒女。
这一喝，就喝到了凌晨2点左右。最终，引发了一场“强奸疑案”。
判决结果 男子获刑三年多
虽然，双方各执一词，证词是一对一，但是，法官最终还是查明了事实。
法官审理后发现，老严几次陈述前后不一，自相矛盾。而且，现场监控录像和视频截图照片证实，当时小芳完全处于昏睡状态。比如，凌晨3时23分许，老严搂抱小芳离开第一家旅馆时，小芳还有推拒，而且走路不稳；3时30分许，老严背小芳进入第二家旅馆，还背着她上楼梯进房间，当时小芳完全处于昏睡状态。
另外，民警也证实，小芳报警后称头昏脑涨，还在医院前呕吐。如果她发生性关系时真的清醒，不可能几个小时后还呕吐不已。
近日，海沧法院作出一审判决，认定老严的行为构成强奸罪，判处他有期徒刑三年十个月。
陪酒女说：醉后惨遭强奸
“他趁我睡着强奸！”受害女子小芳义愤填膺，她说，自己有男朋友，而且从不跟客人发生性关系，怎么可能“自愿”与色狼发生性关系。
她说，酒后散场时，老严身上现金不够，要去取钱，几名陪酒的姐妹怕老严跑掉，就叫小芳陪着他去取钱。
取钱后，老严付清小费要散场时，小芳突然感觉酒后头晕，就坐在大厅沙发上，于是，老严就走过去扶她下楼。
当时，小芳要回家，但是，老严强行把她抱上一辆出租车。因为喝了太多酒，小芳就在车上睡着了。
等她醒来，发现自己已经躺在旅馆房间了。当时，在床上，老严要脱她裤子，她挣扎闪躲，刚开始，老严没有成功。
但是，她太困了，挣扎后又睡了过去，过了一会儿，老严又趁机将她压在身下，强奸了她。小芳说：“他压在我身上时，我有推他，但没有推开。我只是很小声叫不要，因为我当时没有力气。”
等到小芳醒来，意识到自己被强奸时，老严已经离开。她立即发信息给男友说“我要疯了，老严强奸了我，我喝醉了，什么都不知道”，男友收到短信后，立即回电让她报警。
被告人说：陪酒后自愿的
“我付了出台费，她是自愿的。”法庭之上，嫌犯老严为自己辩解说，他支付了发生性关系的钱。
老严说，当时自己叫人去取了1000元，给了几个陪酒女，其中200元小费给了小芳。
老严说，散场后，是小芳自己主动提出说要去开房。两人先去了一家旅馆，后因前台服务员说没有房间，只好又换到另一家旅馆。
到了第二家旅馆门口，小芳说自己头晕，走不了路，他才背着她下车，并直接背上二楼。“进了房间后，她躺在床上，我说要走，她还叫我陪她。”老严说，他不好意思抛下小芳独自一人，这才留下帮她倒水。
离奇的是，老严还说，当晚二人睡在同一张床上，凌晨5时许，小芳叫醒了他，不但主动抱他，还主动与他发生性关系。
老严还说，在发生性关系过程中，如果小芳稍有挣扎，衣服、裤袜会留下相应痕迹。但是，这些都没有发现。
【法官说法】
丧失防卫能力并不等于自愿
双方各执一词时，法院为何最终采纳了小芳的说法，认定老严属于强奸呢？
对此，法官分析说，双方没有自愿发生性关系的感情基础。
另外，老严的供述前后自相矛盾，缺乏可信度。还有，证人证言和视频证据都表明，小芳当晚喝了很多酒，被送到第一家旅馆时，她已处于醉酒状态。到达第二家旅馆时，小芳处于昏睡状态，当时，她已基本丧失性防卫能力。
法官还说，小芳因醉酒，神志不清，对于可能发生的伤害缺乏预见和判断能力，未能及时寻求救济，不能据此认定她自愿与老严发生性关系。
因此，法院判决认定老严乘小芳酒醉之机，强行与她发生关系。
律师说法
如何认定是否自愿
女方是否自愿，是认定强奸罪成立的关键。那么，又该如何认定“自愿不自愿”？福建信海律师事务所林敏辉律师说，这需要弄清楚受害人的主观意愿，除了受害人自己的陈述，还应通过行为人供述、证人证言、相关物证等进行认定。
但是，如果女方因为受到暴力威胁，不得不自愿，事后又不同意，也应当认定为“违背妇女意愿”。如果是男的主动，女方半推半就，即使没有明显反抗挣扎，也就是说，女方表面同意，但实际上内心不同意，这种情况，也可以认定为强奸。
【专家说法】
关键要看谁更主动
厦门大学法学院教授郑金火说，在司法实践中，经常出现双方各执一词，证词一对一时，就只能取决于司法机关的审查了。“关键是要审查女方的证词可靠不可靠，因为这是确定男方是否构成强奸罪的主要证据。”郑金火认为，关键是对证词真实性和确定性的审查。首先要看双方的关系是怎么建立的？即双方是否男女朋友，双方是否原本熟识，如果双方是刚认识不久的陌生人，男方本身要注意避嫌。其次，要看发生性关系时，两个人说了些什么，关键就是要看双方是谁更主动。